"손흥민 황희찬을 왜 불러?" 뭇매맞은 與 의원 결국..

[이슈] '손흥민·황희찬 참고인 소환' 거센 역풍 맞은 임오경 의원, 결국 철회…무엇이 문제였나

대한축구협회의 운영 난맥상을 짚기 위해 열리는 오는 7월 22일 국회 문화체육관광위원회 청문회를 앞두고, 정치권과 스포츠계가 뜨겁게 달아올랐습니다. 더불어민주당 임오경 의원이 현역 국가대표 선수인 손흥민과 황희찬을 참고인으로 신청했던 사실이 알려지자마자, "선수를 볼모로 한 보여주기식 행정"이라는 거센 비판이 쏟아졌고, 결국 임 의원은 참고인 신청을 철회했습니다. 과연 무엇이 이토록 큰 논란을 불러일으켰는지 핵심을 짚어봅니다.

청문회 참고인 논란의 3가지 핵심 쟁점

• 1. 부적절한 타이밍과 선수 보호: 손흥민은 한창 시즌을 소화 중이고, 황희찬 역시 프리시즌 준비로 분주한 시기입니다. 중요한 국가적 이슈 해결을 위해 선수들의 소중한 시간을 뺏는 것이 타당한가에 대한 의문이 쏟아졌습니다.
• 2. 본질을 흐리는 '보여주기식' 행보: 축구협회 운영과 관련된 문제는 경영진과 감독의 책임입니다. 협회 실무와 무관한 선수들을 청문회장으로 부르는 것은 근본적인 해결책 모색보다는 여론의 관심을 끌기 위한 무리수라는 지적이 많았습니다.
• 3. 정치권의 성급한 결정과 후폭풍: 결국 임오경 의원은 당의 의견과 선수들의 일정, 그리고 비판적인 여론을 종합적으로 고려하여 참고인 요구를 철회했습니다. 하지만 이 짧은 소동은 정치권이 스포츠계 현장을 얼마나 가볍게 여기는지를 보여준 사례로 남게 되었습니다.

본질은 '협회 개혁', 선수들은 그라운드에 집중해야

이번 청문회의 핵심은 정몽규 전 회장과 홍명보 전 감독 등 결정권자들의 책임을 묻고 시스템 개선 방안을 논의하는 것입니다. 선수들은 협회의 잘못을 바로잡는 도구가 아닌, 보호받고 존중받아야 할 대상입니다.

정치권이 보여주기식 처방에 그치지 않고 진정으로 축구 발전을 위한다면, 선수들의 컨디션을 존중하고 협회 운영의 투명성을 확보하는 실질적인 대안 마련에 집중해야 할 것입니다. 대한민국 축구가 올바른 길로 나아가길 바라는 팬들의 목소리를 잊지 말아야 할 시점입니다.